Илья Милославский

Филипа К. Дика больше не печатают. В трех книжных магазинах оставил заявку на него. Прошел год; никто не позвонил. Один из лучших писателей-фантастов стал аутсайдером. Почему? Да потому что почти все герои его романов - наркоманы. Причем, наркотики не подчеркивают или оттеняют характер героев, не служат моральным фоном для них... Они просто есть: без осуждения и пропаганды, без какой бы то ни было моральной оценки; как зубная щетка и утренняя чашка кофе с молоком, как сухарики к пиву и подружка для посещения кинопремьер. Словом, Дик не видел будущего без наркотиков. Он был безоговорочно уверен, что мир примет их. Просто потому, что другого выхода нет.
Как бы я хотел, чтобы Филип К. Дик оказался НЕ прав. Но...



 ...я журналист. Как говорил мой наставник в этой благородной профессии, "работа журналиста - сомневаться, сомневаться и еще раз сомневаться; вертеть тему, как колобка в публичном доме (из анекдота "Откуда ты это сказал?" - И. М.), чтобы однажды найти проход к истине - ослепляющей, как вспышка ядерного взрыва - и тебя, и читателя, и весь мир". А потом добавлял: "а проход этот, как правило, находится в таком месте, о существовании которого никто даже не задумывался".
Все это я вот к чему. Однажды я присутствовал при таком диалоге двух моих друзей детства - ныне давно и плотно наркозависимых. "Какие планы на дальнейшую жизнь?" / "Ну, прежде всего, хочу завязать с героином..." / "Забавно: ведь вместе с тобой точно так же думают несколько миллионов наркоманов на всей земле." И оба - рассмеялись. А я задумался. С чем общество среднестатистических мещан борется в лице героина? С тем, что плохого героинизация несет ему - обществу. Отсюда и все инициативы. Неработающий наркоман нередко вынужден идти на преступление, чтобы найти деньги на дозу? Давайте сажать за употребление наркотиков! А если наркомания - болезнь? Давайте принудительно лечить!
А в оконцовке? Сизифов труд: посаженные освобождаются, выздоровевшие выписываются. И по закону отрицания отрицания - выходят на новый виток. Поэтому следует сказать следующее...
...мы все прекрасно знаем, что плохого в героиновой зависимости; знаем давно и твердо - по личному опыту и по наслышке. И сами наркоманы с этим согласны. И куда ни глянь - на интернет-форум или на ТВ-шоу: везде дискуссия разворачивается только вокруг того, каким образом оградить наркомана от общества. Это - вполне закономерно. Странно другое. НИКТО и НИКОГДА не задавался простым вопросом: а что же хорошего в героине? почему миллионы людей во всем мире предпочитают его общепринятому образу жизни? и существует ли в мире эффективный заменитель того, что дает наркоману героин? и может ли общество предоставить этот заменитель миллионам наркозависимым?
Согласитесь: ответы на эти вопросы как орешек знаний из заставки "Хочу все знать" - узнаем их и проблема перейдет в разряд решенных. Чья это задача - выявлять ответы на эти вопросы? Наверное, ученых наркологов... А есть ли они вообще - ученые-то наркологи?!. И откуда они возьмутся, если все наркологи сегодня на передовой?!. Им некогда заниматься наукой: одни пачками выводят из запоев люмпен-пролитариат в наркодиспансерах, другие - килограммами выписывают "Лирику" поднадзорным наркоманам, третьи - снимают кокаиновую депрессию представителям новой волны политиков и бизнесменов... А ведь наркология-то - наука. Перепадает ли ей что-нибудь из списка расходных статей нефтяного бюджета?!. Я об этом не слышал. А Вы?..
Так что, давайте не будем делать из наркоманов изгоев. Они - я уверен - готовы к сотрудничеству. Как любые смертельно-больные. К тому же они ТАКЖЕ ВПРАВЕ спросить у тех, на чьих плечах покоится благо государства: "Вы сумели сделать из нас аутсайдеров. А что Вы сделали, чтобы мы таковыми НЕ становились?!"  . И мы - кого по счастливой случайности героин обошел стороной - можем к ним в этом присоединиться.
P.S. В качестве иллюстраций использованы скриншоты с фильмов "Особое мнение" С. Спилберга и "Антихрист" Л. фон Триера.